I en konkrete sag, som DTL yder bistand i, er en vognmand blevet stævnet for knap 300.000 kr. af konkursboet efter Forsikringsadministrationen ApS. Vognmandsvirksomheden var i en kortere periode tilbage i 2006 forsikret hos TVM-Forsikring, og DTL formoder, at det er herfra, kravet udspringer. Vognmanden har ikke tidligere hørt fra Forsikringsadministrationen ApS eller TVM.

Mellem jul og nytår modtager vognmandsvirksomheden et brev fra en advokat for Forsikringsadministrationen ApS under konkurs med kravet på knap 300.000 kr. Dette krav bliver fulgt op af en stævning umiddelbart efter den 30. december 2010.

31. december 2010 ophørte overgangsordningen for den gamle 5-årige forældelsesfrist. Virksomheder, der mente at have krav til gode hos skyldnere, skulle inden årsskiftet gøre deres krav gældende.

Ingen dokumentation

»Efter DTL's opfattelse bliver vognmandsvirksomheden alene stævnet for at undgå, at kravet bliver forældet. For p.t. foreligger der ingen brugbar dokumentation for kravet. Der er blot nu fremsendt nogle fakturaer, og som nævnt vedrører hovedparten af kravet en periode, hvor virksomheden var forsikret i et andet forsikringsselskab,« siger John Roy Vesterholm.

DTL pointerer, at det er meget vigtigt at man svarer på en sådan stævning med et svarskrift inden for fristen som typisk er på 14 dage. Ellers risikerer man, at der bliver afsagt en udeblivelsesdom, og så skylder man lige pludselig det, man er blevet stævnet for, uanset om kravet er berettiget eller ej.

»DTL frygter, at der er flere lignende sager med tvivlsomme krav, og vi opfordrer medlemmerne til at kontakte DTL's jurister, hvis de har modtaget en stævning alene for at undgå forældelse,« siger chefjurist i DTL John Roy Vesterholm.

[add:243]